02/02/2024 às 17h32min - Atualizada em 02/02/2024 às 17h32min
Estados Unidos espionaram líderes venezuelanos
- Fonte: Asssociated Press
Um documento secreto que implicaria os Estados Unidos em espionagem ilegal na Venezuela foi vazado nesta 5ª feira (1). Segundo o arquivo, agentes secretos da DEA, agência antidrogas norte-americana, foram enviados ao país para espionar e incriminar dezenas de líderes venezuelanos, incluindo o presidente Nicolás Maduro.
As informações são da agência Associated Press. O plano seria uma expansão da “Operação Money Badger”, um programa de espionagem a 100 pessoas da Venezuela iniciado em 2013 na Flórida (EUA) pela mesma agência. Para realização das operações, o plano exigiu aprovação do Comitê de Revisão de Atividades Sensíveis, um quadro secreto composto por funcionários do alto escalão do departamentos de Estado e de Justiça dos EUA.
O conselho é responsável por casos que podem ferir direitos internacionais e provocar tensões diplomáticas. “Não gostamos de dizer isso publicamente, mas somos, na verdade, a polícia do mundo”, disse à AP o ex-funcionário da DEA Wes Tabor. Ele seria um dos espiões da agência que atuaram na Venezuela.
O ex-agente, que não confirmou a realização das operações, também afirmou que procedimentos secretos podem ser eficazes quando feitos com responsabilidade e limites. “No caso da Venezuela, onde nos inundam de droga, vale a pena correr o risco”, declarou. O Departamento de Justiça dos Estados Unidos, a DEA e a Venezuela ainda não se pronunciaram oficialmente sobre o caso.
VAZAMENTO FOI ACIDENTE
O memorando da operação Money Badger foi vazado por acidente. Ele foi carregado para um site de compartilhamento de arquivos pela Procuradoria dos Estados Unidos em Manhattan (Nova York) durante um julgamento de 2 ex-supervisores da DEA.
Eles foram acusados de receber suborno de um empresário colombiano. O documento foi posteriormente excluído do site quando um repórter da Associated Press começou a fazer perguntas sobre ele. Dias depois, o juiz federal que presidia o julgamento impediu o acesso do público alegando risco de “sérias repercussões diplomáticas”.
